Modification Events
陆续得到了“探窟家”的名号。
范增最关注军情，问道：可有章邯消息？在范老先生看来，唯有章邯才是对手，董翳和李由压根就不怎么在意。
This section is the foundation, I incarnate 100,000 why to ask the following questions! If the reader is clear, jump directly to the next section!
林虎看着《寻秦记》的页面，发出一声惊叹，然后一脸兴奋的看了起来。
美好的青春岁月，两对彼此熟悉的朋友方以乐和发小何田田，谢迟和同桌邢嘉亮，因为偶然的懵懂心动，再加入一点勇气和乌龙，就被命运拖来拽去成为了对方生命中重要的一部分。几个人相互鼓励，彼此欣赏，在发生的一个又一个细腻温暖又不失趣味的故事中，度过了充实又可爱的高中时代，并携手走向了未知但充满希望和挑战的明天。
讲述奥斯曼帝国的创始人奥斯曼一世的故事。
清乾隆初年。乾隆爷以孝治天下，施行仁政，决定从今年殿试中，选拔优秀人才出任官吏，竖立楷模，以为天下俲尤。黄马褂杨州人，屡次进京应贡试都名落孙山，今年他是文昌星高照独占鳌头，只有一关殿试和皇上应对得体，必能被钦点为状元。殿堂之上，黄马褂显现出了读书人的迂，为了吏治的事竟与乾隆争辩之不足。乾隆虽然认为黄马褂所说据理，但不懂为官，只点了他二榜榜眼，未授一官半职。乾隆过意不去，暗将京城守将孟京辉家中嫁不出去的老姑娘孟娇娇钦点给他。失意的黄马褂被算命先生唐敬之拦下，说他还有三年困恶，只有成婚之后，发于江南。黄马褂不信这一套，身上也没钱付算命费，和唐敬之激辩。此时，孟娇娇带着贴身丫环大凤前来算命，娇娇人高马大，声如洪钟，怒斥黄马褂妨碍旁人算命，黄马褂和娇娇立起冲突，黄马褂竟然将娇娇的丫环大凤当成了守将的千金小姐。孟京辉认为黄马褂不但放肆，且坏了娇娇名节，要惩处，不料娇娇对黄马褂甚有好感，愿意屈嫁，黄马褂确不知如何是好。婚礼当日，乾隆降旨，革了孟金辉的官。黄马褂虽然坚持和娇娇成婚，娇娇敬重黄马褂的人品
Observer1 has received!
一场围剿贩枪歹徒的行动在短短七分钟内结束，数名歹徒被击毙，头目许志海被生擒。任务完成的干净利落，但林河市公安局局长李健却忧心忡忡，边境线上接连发生涉枪大案，再不整治，后患无穷。按照李健的指示，林河市公安局侦查员张猛以犯人身份潜入监狱，准备从罪犯许志海身上挖出线索。 几经努力，张猛成功赢得了许志海的信任，但许志海对枪的事始终守口如瓶。一个偶然的机会，许志海抢夺垃圾车越狱，张猛毫不犹豫紧跟许志海登上垃圾车。逃亡途中，许志海被公安干警击毙，临终前，他嘱托张猛去俄罗斯的拉维斯克市找自己的哥哥许志强。
不等项羽回答便自问自答道：然后楚越两国之间再继续开战？局势如何？汉国的土地基本上都在北方，越国能够拿到多少实际利益？羽儿你又准备给越国多少好处？一个个非常现实的问题让项羽不知道该如何回答……范增续道：除非将秦国故地，还有韩国现在占据了中原之地全部给越国。
难怪了。
主人公冰室雪菜因为眼神凶恶而被班上同学所畏惧。然而她的真实身份却是在女高中生里大受欢迎的手机小说作家优P奈，只有她的表弟霜月晶才知道这件事。雪菜虽然很少与周围人沟通，但却对观察他人很有兴趣，也因此写出了人气手机小说。
3. Outbreak does not affect additional damage
在第五季中，Mindy Lahiri必须在同事Jody和前未婚夫Danny中做出一个选择，制片人承诺这个选择会让该剧的长期观众感到满意，而且会「开启该剧的新篇章」。无论是哪种情况，Jody和Danny都会在第五季中出现。Nasim Pedrad本季扮演Leo的儿科医生，Bryan Greenberg扮演一名儿科护士（与Mindy和其他医生关系非常紧张）。Rebecca Rittenhouse扮演一个极度自信、金发碧眼的美貌女人，Mindy曾幻想……如果自己足够自信，就应该是这样的女人。遗憾的是，她们并非一见如故，而是一见如敌。Jack Davenport扮演英国戏剧演员、人称「伦敦西区坏男孩」的Leland Breakfast，在百老汇表演独角戏的时候被Mindy看上了……呃，应该说他看上Mindy了。Mindy的母亲和兄弟将在某集中再次出现，观众会看到Mindy童年时代的家。Bill Hader、Anders Holm和B.J. Novak本季将回归，他们的角色都曾是Mindy的「前男友」。BY天涯小筑
This process is just speculation. I didn't analyze the source code in depth, but I typed a log and the result was that a series of dispatchTouchEvent () did return true. In other words, ViewGroup1 and ViewGroup2 did not have a consumption event, but dispatchTouchEvent () returned true, so an online saying: DispatchTouchEvent () returned true is a consumption event. This statement may not be completely accurate, but we still need to go to the source code to find the answer. We will not analyze it here, but only explain one problem: don't rewrite dispatchTouchEvent () easily. Even if overridden, try to ensure that the super method is called and the return value is consistent with the super result. In fact, the source code already provides two interfaces to indirectly rewrite it, namely onInterceptTouchEvent () and onTouchEvent (), which can be known from the source code that they are eventually called by dispatchTouchEvent (). Moreover, it is no problem to use the return value of onTouchEvent () to describe whether to consume the event (View that does not consume the event cannot call onTouchEvent () at all).
